[reposted post]Страна 404
emiliozk
reposted by natalia_tata
О том, как одна страна так хотела великой славы, что оказалась в совсем другой субстанции.

Культурные и цивилизационные различия бывают просто огромны. Иногда в них с характерным чвяканьем проваливаются целые страны.

Например, возьмем такое отличие русского человека от человека западного, как непонимание, как вообще устроено общество с высоким уровнем доверия.

Ваня в супермаркете

Представьте Ваню. Такого рыжевато-пузатенького Ваню из Рязани, похожего на рыхлого кабанчика, в свои тридцать выглядящего на сорок пять. Менеджера низшего звена в магазине сотовых телефонов «Звонилочка». Который с молоком матери и подзатыльниками батери впитал нехитрые дворовые истины: обокрали — сам виноват, недоглядел, сам кого-то обокрал — молодец, дал слабину — лох, взял на понт — пацан. Который привык жить в условиях постоянного мелкоуголовного состязания во всех сферах жизни.

Как ведет себя такой Ваня, волею случая или требованием жены попав на буржуазный Запад — хоть в турецкий оллинклюзив, хоть в галереи Лувра? В любое место, где все построено не на тотальном контроле с безжалостным отумачиванием за любое нарушение, но на предположении, что все вокруг будут вести себя прилично и умеренно?

Правильно. Как вождь и охотник.

Он попал в общество, построенное на доверии — с его точки зрения, общество лохов. Как в том анекдоте — «тут-то мне карта и пошла». Рай. С его точки зрения, не воспользоваться доверчивостью чужаков — считай, грех. Он сметает все оборудование гостиничных номеров — не только гели-шампуни, но даже полотенца и мягкие тапочки. На шведском столе он загружает тарелку в три слоя и втихую кладёт круассаны в сумку. Он перепрыгивает турникеты в метро — во лохи, так низко ставят. Он нажирается в зоне вылета аэропорта — а чо, а кто остановит-то? — и остаток полёта гордо блюет на сидящего впереди, в промежутках требуя чего-то невнятного от стюардессы.

Короче, модус операнди Вани ровно 110 лет назад хорошо описал Куприн:

Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому — словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
— Вот дурачьё так дурачьё. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово — чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
— А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
— Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во держать!

Когда Ваню подстерегает сюрприз?

Когда Ваня успевает перегнуть. Задерживается в стране чуть дольше. Или просто ведёт себя чуть резче. Ну или просто не везёт ему два раза нагадить в одном и том же месте.

Тогда Ваня с расстройством для себя узнает, что очень вежливые и услужливые обычно турки могут бить так, как не били даже в ПТУ за гаражами, когда он Васю Дыню сгоряча козлом назвал. Что при выписке из отеля повреждение имущества могут вписать в счёт — и цена этого имущества может оказаться несколько выше, чем у аналогичного в Рязани. Что на фоне КПЗ в Таиланде обезьянник в родном РОВД — пятизвёздочный курорт с бесплатными коктейлями. Что служба безопасности аэропорта может достать и за зоной пограничного контроля. И что полицейскому решительно похрен, чьи деды кого там освобождали в сорок пятом.

Короче, Ваня ведёт себя, как туземец в супермаркете — пока внезапно не узнаёт о существовании кассы на выходе.

Так вот, теперь представьте Вову…

Who is 404 now?

Про Вову давно говорили, что он хороший тактик, но слабый стратег. Что хорошо играет на короткой дистанции, но тем самым усугубляет свои проблемы на длинной.

Вспомним 2014 год, год наивысшего патриотического куража в России. Год, когда казалось, что она всемогуща. Что она вернулась в силе и славе, и сейчас будет вершить мировой порядок. Лично я в такие моменты — чтобы понять, как «патриотически настроенные россияне» ощущали себя тогда — всегда обращаюсь к одному очень характерному тексту, «Слушайте русское молчание». Абсолютно укуренный, шизофренический текст, но очень хорошо описывающий мироощущение коллективного Вани, которому только что удалось оторвать кусок от истекающей кровью соседней «братской» страны — и ему за это ничего не было.

Вот-вот прозвучат во вселенной первые ноты новой русской симфонии. Она сорвёт все маски, она проветрит и обновит весь мир — душа за душой. Она не оставит ничего затхлым и старым. Она сотворит всё новое. Она прогремит как гроза, она пронесётся по миру как буря, она потрясёт незыблемое и развеет в пыль то, что казалось вечным. А пока — на мир пришла русская тишина. Слушайте тишину.

Слышим, ребята, слышим. Её прерывают вопли «*б твою мать!», издаваемые поджариваемыми американскими дронами «вагнеровцами». Не знаю, та ли эта русская симфония, которая была нам обещана, но не скрою: нравится.

Видим, ребята, видим. Видим российский триколор, гордо реющий над Олимпиадой в Пхенчане. А, нет, то голландский.

Чуем, ребята, чуем. Чуем запах из пролетающего над Украиной самолёта. Он везёт не шуваловских корги, а делегации уважаемых в России людей, обсуждать новый санкционный список и то, как бы можно было из него выпетлять. Собачкой из него тоже попахивает, но, похоже, это Венедиктов.

В 2014-м Ваням казалось, что они вернулись в Высшую лигу. Что они были униженными, а теперь сами будут унижать. Что они показали класс во всём и везде, от Украины и Сирии до Олимпиады. Что то, что их солдатам пришлось временно спороть нашивки, а им самим всей страной сделать вид, что не заметили — тактическая хитрость. Что то, что их спортсмены обожрались мельдонием до состояния бройлеров, не важно — важно, что они показали результат. Санкции? Не смешите наши Искандеры! Допинг-контроль? Да вы шутите, все так делают!

Касса не наступит никогда! Мы сейчас поможем американцам выбрать Трампа, а французам Ле Пен, и они отменят кассы!

Но касса наступила. Больше всего Вани хотели быть большими и значимыми, выглядеть победителями, выглядеть теми, с кем считаются, кого уважают. Больше всего они боялись публичного унижения.

Но именно его они и получили.

Соотечественников Вани убивают в Сирии. Убивают из высокотехнологичного оружия, как куропаток — и при этом их нельзя не то что по-человечески похоронить (от этого отвыкли уже на Донбассе), но даже как-то упомянуть этот факт. Ведь они оттуда уже два раза выведены! Ведь их же там нет! Ведь там же уже побеждено!

Вновь приходится всей страной делать вид, что не заметили. Только в этот раз к позору тайны прибавлен позор поражения.

Другие соотечественники лишены наград на прошлой Олимпиаде, а на эту выпущены, как стая наёмников, под пустым флагом и аббревиатурой «ОАР» — ни дать ни взять, Объединенная арабская республика. И уж совсем издевательски поселены рядом с допинг-лабораторией и проверены по восемь раз. Это не просто унизительно — это беспрецедентно в истории Игр.

Ваня нарушал правила, веря, что победа оправдает любой позор. Но в итоге победу не засчитали, а позор остался — и преумножился. Что в Украине, что в Сирии, что на Олимпиаде.

И, кажется, история ещё не завершилась.

https://petrimazepa.com/strana_404

[reposted post]Большая Космическая Гонка
conversation
verola
reposted by natalia_tata


Вот эта картинка — заглавная (кликабельна) — войдет в 5 самых знаменитых космических фото. Вместе с улыбкой Юрия Алексеевича в шлеме, шагами Армстронга по Луне, невероятной дугой взмывающего в небо Шаттла.

Когда Маска тут спросили — А чего вы ожидаете теперь, после удачного полета Фалкон Хэви? Знаете, что он ответил?

дальше...Collapse )

меня в ленту Оглавление и помощь — здесь

[reposted post]Шёл вчера по улице
02_Острова
tintos
reposted by natalia_tata

Передо мной шла мамаша в куртке с широким капюшоном и с тремя детьми. Кто-то из них убегал вперёд, кто-то отставал. Она кого-то-придерживала, кого-то подгоняла. Я шёл  быстрее и уже почти поравнялся с ней. Она не обрачиваясь протянула руку назад, сказала: “Давай ручку.” Я дал.


[reposted post]Навальный "Ученик: я не могу возражать против власти?Директор: вообще забудь об этом"
лейтенант РОА
volnodum
reposted by natalia_tata

Сколько этих «бесед с директорами» уже вышло, а всё равно слушаешь и понимаешь — вот это хуже всего.

Вот прямо на твоих глазах ужасный психологический эксперимент: как вырастить из человека раба. Как привить ему выученную беспомощность.

Он в свои 16 лет всё отлично понимает и в выборе между «хорошо» и «плохо» решил встать на сторону «хорошо». Но тут и директор, и завуч, и родной папаша в три голоса наседают на него, прессуют: ты что?! фсб?! загубленная жизнь!! мы люди маленькие, нам ничего не изменить.

Школа, институт, трудовой коллектив — везде машина промывки мозгов, объясняющая, что ты маленький человек и хорошим тебе быть не положено. Смирись со всем и оставайся маленьким человеком. Ужасно.

Это Сочи. Гимназия №16.

https://navalny.com/p/5749/

[reposted post]Tesla roadster на орбите Земли
prosto_rgb
reposted by natalia_tata











[reposted post]Шах и мат, Илон
starshinazapasa
reposted by natalia_tata



Омские заключенные соорудили снежный ответ американской ракете Falcon Heavy. Заключенные исправительной колонии № 6 занялись масштабным строительством. На этот раз креативные подопечные исправительного учреждения слепили из снега ракету «Тополь-М» в натуральную величину.

Read more...Collapse )

Ну, вот, опять не вписываюсь в стандартные реакции.
любовь
natalia_tata
Существует мнение, что при опросах люди боятся говорить что думают и стараются давать ожидаемые от них ответы. Нет это не так, как раз наоборот, если человек не готовился и его застали врасплох неожиданным вопросом\опросом, то он говорит правду. Проверила только что на себе.
Сижу, ни кого не трогаю, лохматая и в халате. Вдруг звонок. Открываю. Стоят дяденька и девчушка. Спрашивают  как зовут,  когда родилась,  пойду ли на выборы. И от неожиданности, говорю все как есть: мол, на выборы не пойду потому, что Навальный сказал, что не надо ходить и это не выборы. Они улыбнулись, попросили телефончик или почту, от чая\кофе отказались, в квартиру не вошли.
Т.ч., к сожалению,  продолжаю верить ВЦИОМу, что м...даков в стране все-таки 86%  и при опросах они не пугаются, а говорят правду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Не могла не пойти.
любовь
natalia_tata
Я не активист, я "поддержант", т.е. хожу на митинги чтобы увеличить количество, "работаю пикселем". Прошла  по Тверской от Манежки до Пушкинской.  Кисло. Совсем мало народу по Тверской шло. Только на Пушкинской небольшая толпа. Говорю что небольшая, потому что могу сравниввать, даже на самые незначительные акции времен 12-го и последующих годов приходило больше. Сейчас плотная толпа радиусом 6-7 метров уместилась перед памятником Пушкину и вокруг этого плотного пятачка еще  чуть-чуть вокруг редко стояли (легко и свободно можно было кружить ) в радиусе метров 20-ти. Фсё. Даже к фонтанам (а это всего метров 40 от памятника) толпы не хватило. Только на этом плотном пятачке кричалки кричали ("путин вор\вон";  "раз, два, три -путин уходи" или "Забастовка....."). а там, где было уже не плотно, народ не кричал,     молча стояли и вяло фотографировали, т.к. даже плакатиков каких-либо остроумных не было. Был один - "Мы ждем перемен 2018", парочка: "Забастовка" и "Навальный!", у кого-то тихо играл Цой с песней "мы ждем перемен".
Я посидела на лавочке, покружила среди редкой толпы, подошла к плотному "пятачку", чуть в него протиснулась, постояла, легко "вытиснулась" и в начале четвертого ушла в метро.
Могу "на глаз" прикинуть возрастной состав. Примерно 60% очень молодые (не школьники, но очень молоденькие), 15% - как ни странно, "старушки" (65+), 20% -25-30-тилетние и совсем мало 5% "зрелые мужики\тетки". А "революцию", как вы понимаете, делают именно они. а молодежь это только для задора.
Печально мне.

[reposted post]Настоящий или не настоящий царь?
mmironov
reposted by natalia_tata


В последние несколько недель было написано много статей об оптимальной стратегии на президентских выборах. Я сам написал несколько постов по этому поводу (https://mmironov.livejournal.com/33762.html, https://mmironov.livejournal.com/34846.html, https://mmironov.livejournal.com/35317.html, https://mmironov.livejournal.com/35348.html, https://mmironov.livejournal.com/35594.html). Можно, конечно, продолжать дискуссию про количественные показатели: кто сколько наберет процентов, насколько снизится явка и т.д. Но, возможно, пора уже понять, что между различными стратегиями есть не только количественная, но и качественная разница. Выбор из одного из допущенных кандидатов – это, по сути, доказать, что царь – настоящий. Забастовка – это доказать, что царь ненастоящий.

Если вы идете на выборы, значит,признаете их легитимными. Следовательно, легитимен и победитель этих выборов. Мы все уже знаем (даже гугл), кто их выиграет. Многие апологеты этой стратегии говорят, что если в это верить и не бороться, то так и будет. Это так и будет, но не потому, что кто-то не хочет бороться или что-то делать, а потому, что кандидаты отобраны именно таким способом, чтобы никто из них не смог составить серьезную конкуренцию Путину. «Яблоко» Григория Явлинского уже много лет не может набрать на федеральных выборах больше 3%.  Да и сам Явлинский – авторитарный политик, не сильно отличающийся от Путина (https://mmironov.livejournal.com/8131.html). Был бы он демократом и хотел бы, чтобы его партия поборолась за победу, – устроил бы праймериз. Я уверен, что если бы на этих выборах выдвинули, например, Гудкова, то он бы мог претендовать на куда больший процент голосов.  У Ксении Собчак антирейтинг 80%, и у нее табу на критику Путина. К тому же вся ее кампания построена на окучивании небольшой ниши либерально-настроенного электората – Крымненаш, свобода – хорошо, несвобода – плохо и т.д. Это автоматически ограничивает ее результат несколькими процентами. Титов с момента выдвижения поет осанны Путину (Путин – человек скромный, хвастаться не любит, видимо, ему в гонке нужен участник, кто бы его постоянно хвалил). Ниша Жириновского стабильная, но постоянно снижается (2008 г. - 9.35%, 2012 г. – 6.22%). Кто такой Грудинин еще месяц назад не знали 99% населения. Да он и сам, похоже, не знал, что будет кандидатом. Никакой активной кампании, чтобы отобрать голоса у Путина он не ведет.

Как ни крути, в списке кандидатов нет ни одного, кто бы вел хоть какую-то борьбу за второй тур и мог бы набрать хотя бы 10%. Все хитроумные стратегии «давайте придем и испортим бюллетень», «давайте придем и проголосуем за одного из демократов» и другие работают только на 3% процента избирателей, которым не лень читать описание всех этих раскладов и действовать стратегически. Массовому избирателю нужно показать – вот есть такой-то кандидат, он лучше, чем Путин, и нужно прийти за него проголосовать. Проблема в том, что такого кандидата нет (они так были отобраны), поэтому Путин наберет свои 70%, просто потому, что остальные кандидаты еще хуже. Несмотря на то, что хитроумные стратегии сработают всего на 3% избирателей, их обсуждение заполнит 99% информационного пространства, неконтролируемого Кремлем. Ведь именно эти 3% меньшинства являются самыми активными читателями/писателями/вещателями всех независимых СМИ. В результате сложится ощущение, что демократы призывали всех прийти на выборы, проголосовать за их кандидата или уничтожить бюллетень, призывали всех не сидеть на диване, а обязательно прийти на участок, и… Путин набрал 70%. Потом будут оправдания про неравный доступ к агитации, но после драки кулаками не машут. Общество будет видеть простую и понятную картину – демократы из кожи вон лезли, пытались мобилизовать своих сторонников, понаставили наблюдателей, и все равно за них никто не голосует. А за Путина – голосуют, он набрал 70%. Именно так эта история будет подана госпропагандой и умело раскручена по всем федеральным каналам. В списке была куча кандидатов от разных партий, был даже «кандидат против всех», за которого проголосовало всего 2% избирателей. Значит, 98% в целом все в нашей стране устраивает. Значит, царь настоящий. Если вы призывали своих сторонников прийти и проголосовать, вы потом не можете говорить, что выборы изначально были фэйковые. Участвовали? Участвовали. Призывали своих сторонников проголосовать? Призывали. Ваших сторонников оказалось мало? Мало. У Путина сторонников оказалось много? Много. Ну и какие претензии???

«Забастовка избирателей», напротив, направлена на делегитимизацию текущих выборов президента как таковых. Она не признает саму эту процедуру переназначения Путина. Соответственно, победитель этих «выборов» не может быть настоящим царем просто потому, что сами выборы от начала до конца были ненастоящими. Именно поэтому власти так истерично реагируют на «забастовку избирателей». То, что Путин выиграет эти «выборы», сомнений нет ни у кого. Для властей важно, чтобы общество восприняло Путина как легитимного победителя. Первая стратегия направлена именно на это (поэтому всем зарегистрированным кандидатам не чинят особых препятствий в агитации, не создают административных барьеров при прохождении процедур, и т.д.), а вторая стратегия направлена как раз на то, чтобы убедить общество, что царь – ненастоящий (отсюда и погромы штабов «забастовки», и массовые аресты координаторов и волонтеров). Кстати, многие критики забастовки говорят, что эта агитация повлияет всего на несколько процентов либерально-настроенных избирателей и поэтому ни на что серьезно не повлияет. Это не так. Если бы это была настоящая цель – повлиять на 3% демократического электората, то не нужно было строить (а сейчас продолжать финансировать и поддерживать) разветвленную структуру в регионах. На 3% можно повлиять и через интернет. Онлайн ресурсы Навального достаточно популярны, чтобы достичь этой цели. Оффлайн инфраструктура нужна именно для того, чтобы проводить активную агитацию среди сторонников Путина, которые получают информацию не из интернета, а из других источников (газеты, федеральные каналы).  Это инфраструктура нужна как раз, чтобы донести основные идеи «забастовки» до массового избирателя. Именно поэтому власть ее так остервенело громит.

Митинги также являются важной частью стратегии, чтобы показать, что «царь ненастоящий». В авторитарном, запуганном обществе, когда каждый думает, что общество все целиком поддерживает диктатора, а если он думает иначе, то это, скорее, он какой-то не такой, очень важно показывать публичные знаки недовольства. Вспомните сказку «Голый король». Система перешла в качественно иное состояние, когда один мальчик громко крикнул: «А король-то голый!». Было важно, чтобы кто-то громко заявил очевидное, и тогда к этому высказыванию стали присоединяться все больше и больше людей. Митинги – это попытки активной части общества громко крикнуть: «Царь ненастоящий, он боится конкурентных выборов!». Даже если в таких митингах будет участвовать всего полпроцента населения, это достаточно заметно, чтобы еще несколько десятков процентов населения задумались и попытались изучить подробно аргументы тех, кто протестует.

Здесь, конечно, каждый решает за себя.  Правда, нужно понимать, что стратегия «царь – настоящий» - это путь в никуда. Рассчитывать, что милостивый царь, в благодарность за правильное поведение на выборах даст нам какие-то свободы – наивно. Максимум, партии-участники, преодолевшие 3%, получат госфинансирование, или какой-то из них на следующих выборах разрешат пройти в Госдуму. Стратегия «царь – ненастоящий» - рискованная, но и потенциальные  выгоды от нее намного больше. Если Путин будет чувствовать, что значительная часть общества не признает его легитимность, то ему придется идти на какие-то уступки обществу (как было после протестов 2011-2012). Насколько эти уступки будут значительными – зависит от размера проявленного недовольства и его продолжительности. Как это ни пафосно звучит – все зависит от нас.
 





?

Log in

No account? Create an account